Los mercados ignoran el aumento de la inflación en EEUU confiados en que será transitorio y que no impedirá el mantenimiento de los estímulos monetarios. Esta es la conclusión más rápida de lo sucedido tras conocerse que la inflación americana ha repuntado con fuerza en los últimos meses y en mayo el IPC se elevó … Seguir leyendo ¿Bolsas y Renta Fija incoherentes?
La frase que encabeza este post era utilizada por la gestora suiza Vontobel en un reciente informe sobre inversiones sostenibles y de impacto. Poca gente pensaba hace unos años que la inversión financiera podría realmente ayudar a mejorar la vida de las personas. Hoy eso se está cumpliendo y es posible poner dinero en vehículos de inversión que logran este propósito y, a la vez, obtienen un retorno financiero satisfactorio.
El entorno actual para los mercados financieros es aparentemente propicio y la estabilidad caracteriza a las Bolsas que se mueven con cierta lateralidad alcista. Aunque va por barrios, como sabemos: por un lado, energía, materias primas y financieras muy destacadas y, por otro, tecnología y salud muy rezagadas; y por zonas geográficas, occidente, especialmente Europa, subiendo con fuerza, y emergentes, en acciones y bonos, atravesando dificultades lastrados todavía en varias áreas por los efectos de la pandemia y el lento proceso de vacunación. En este contexto se hace necesario, a mi juicio, no olvidar algunas pautas de inversión para navegar en el siempre agitado mar financiero así como ser precavido ante ciertos riesgos que siguen muy latentes. Lo resumiré en cinco puntos.
Hace ya un tiempo que el concepto de “transición energética” íntimamente ligado al fenómeno del cambio climático se incorporó al sector financiero y al mundo de la gestión del dinero. Pero no ha sido hasta el pasado año que el bombardeo de noticias y productos financieros ligados a esta materia se ha intensificado hasta tal punto que parece que el petróleo va a dejar de servir como fuente de energía y que sólo las denominadas energías renovables van a mover el mundo. No creo ni una cosa ni la otra, pero pongámoslo en perspectiva.
He citado varias veces en este blog el estilo de gestión long/short (L/S) como una buena alternativa para tener exposición a renta variable con menor volatilidad que la adquisición de acciones o fondos gestionados de manera tradicional (long only). Mucho anglicismo para definir una técnica financiera basada en la compra de valores o índices que se compensa con una cobertura permanente, total o parcial, vía derivados, en contraposición a la tradicional inversión en renta variable basada en comprar y mantener moviendo la cartera con mayor o menor frecuencia (gestión más activa o más pasiva). El riesgo de mal de altura o de sobrevaloración de las bolsas como recordaba Powell de la Fed hace unos días, hace que sea muy apropiado tratar de nuevo esta categoría de inversión.
Esta semana conocíamos datos sobre la evolución del gasto de los consumidores estadounidenses y han sido apabullantes: las ventas al por menor crecieron en el mes de marzo un +9,8% recuperando la caída del -2,7% del mes anterior. Con este dato, las ventas minoristas alcanzan un crecimiento del +27,7% interanual en marzo, confirmando la recuperación del consumo apoyado por la llegada de los estímulos fiscales a los hogares estadounidenses. El gasto de los consumidores americanos, históricamente responsable de dos tercios de la actividad económica estadounidense, vuelve a liderar la recuperación del crecimiento económico del país. Pero para consumir, las familias deben generar ingresos y para ello se necesita empleo.
El año 2021 del que ya hemos superado su primer trimestre está siendo un año de dispersión de rentabilidades en los diferentes tipos y subtipos de activo. Nada nuevo. Siempre nos lo recuerda el mensual Market Insights de JP Morgan con el cuadro con colores, tipos de activo y rentabilidades.
El título se refiere, lógicamente, a los mercados financieros, tanto de bonos como de acciones. Hemos visto de todo a lo largo del primer trimestre de este año 2021 de pandemia y de déficits. Porque la crisis sanitaria será superada, pero sobre el peso de la deuda de los Estados y de los déficits de las administraciones públicas tengo dudas de que pueda lograrse su control sin llegar al extremo del impago o default. Pero analicemos los mercados ahora y sigamos confiando en que la impresión de dinero no tenga límites sin consecuencias desastrosas para la economía como contaba aquí a final del pasado mes de enero.
El debate no es otro que el de Value o Growth (valor o crecimiento) que lleva años siendo una de las principales referencias a la hora de elegir un producto de inversión de renta variable. Creo que es buen momento para retomarlo pues, tras una década de peor comportamiento de la orientación inversora Value, ésta supera en lo que llevamos de 2021 en casi un +10% la rentabilidad de la orientación inversora Growth (según datos de Market Insights de J.P. Morgan). ¡Cuántos gestores e inversores esperaban este momento! Pero sucede que la dispersión de rentabilidades, ligada a la vaguedad de los citados estilos de gestión, es enorme y muchos inversores mal posicionados se están viendo defraudados.
Lo que está sucediendo en los mercados hace que la denominada gestión value, ya expuesta en diversas ocasiones en este blog, vuelva a tomar protagonismo. Ésta se basa fundamentalmente en identificar compañías que están infravaloradas desde un punto de vista fundamental (determinar su valor intrínseco y compararlo con su precio en Bolsa) y apoyarse en ello como criterio principal a la hora de tomar o no una posición en un valor, es decir, comprar con el mayor margen de seguridad posible dando poco peso a factores como el momentum o timing de mercado. Dos de los grandes adalides del enfoque value son Warren Buffet y Howard Marks y ambos están preocupados por la situación de los mercados de acciones y el riesgo de sobrevaloración. Pero esta opinión no es pacífica.